|
Флюокарбоновые поводки
|
|
| Арагорн | Дата: Четверг, 18.03.2010, 14:02 | Сообщение # 1 |
| |
 |
| Профессионал |
| |
| Группа: Администраторы |
| Сообщений: 452 |
|
« 20 » |
| |
| Статус: Offline |
| |
|
В последнее время многими рыболовами стала применятся техника ловли рыба с использованием флюокарбоновой лески. При спиннинговой ловле леска ставиться всесто стального поводка, а в поплавочной - основная или тоже поводок. Говорят, такая леска хорошо преломляет свет, что делает ее незаметной в воде. А как на деле, действительно так?
|
| |
|
|
| Oleg_Photograph | Дата: Четверг, 18.03.2010, 14:22 | Сообщение # 2 |
| |
| |
| Заглянувший |
| |
| Группа: Проверенные |
| Сообщений: 24 |
|
« 2 » |
| |
| Статус: Offline |
| |
|
Меряли. Коэффициент преломления у нее действительно близок к единице, как и у воды. Но есть одно "но" - ее слабоватая прочность на разрыв. Иными словами, надо использовать большего диаметра флурик, а это придает жесткость оснастке.
|
| |
|
|
| Арагорн | Дата: Пятница, 19.03.2010, 21:29 | Сообщение # 3 |
| |
| |
| Профессионал |
| |
| Группа: Администраторы |
| Сообщений: 452 |
|
« 20 » |
| |
| Статус: Offline |
| |
|
Раз прочность флюокарбона ниже обычной лески, то для таких же разрывных данных по сравнению с обычной леской, для флюра необходим больший диаметр. Влияет ли увеличение диаметра на коэффициент преломления? Или же в независимости от толщины эту леску одинаково видно в воде?
|
| |
|
|
| Oleg_Photograph | Дата: Суббота, 20.03.2010, 15:26 | Сообщение # 4 |
| |
| |
| Заглянувший |
| |
| Группа: Проверенные |
| Сообщений: 24 |
|
« 2 » |
| |
| Статус: Offline |
| |
|
Quote (Арагорн) Влияет ли увеличение диаметра на коэффициент преломления? Или же в независимости от толщины эту леску одинаково видно в воде?
Естественно, чем больше диаметр, тем лучше ее будет видно... Тут работает принцип "что занадто, то не здраво".
Еще один минус флюрика - он жестче по сравнения с монофилом такого же диаметра.
|
| |
|
|
| Shpulkin | Дата: Суббота, 27.03.2010, 17:36 | Сообщение # 5 |
| |
 |
| Рыбак |
| |
| Группа: Модераторы |
| Сообщений: 73 |
|
« 9 » |
| |
| Статус: Offline |
| |
|
Quote (Oleg_Photograph) Еще один минус флюрика - он жестче по сравнения с монофилом такого же диаметра.
но в некоторых ситуациях,он же-плюс...например,при твичинге с сильно виляющими миношками,обычный монофил и мягкий шнур цепляются за тройники и проводке-копец....а с флюриком проблемка исчезает....конечно не так,как со стальным поводком,но все же... 
Удачи!
|
| |
|
Награды: 1
|
| Арагорн | Дата: Среда, 07.04.2010, 21:37 | Сообщение # 6 |
| |
| |
| Профессионал |
| |
| Группа: Администраторы |
| Сообщений: 452 |
|
« 20 » |
| |
| Статус: Offline |
| |
|
Флюр в основном используется при пассивной рыбе. В периоды жора он не обязателен (мое мнение), да и многие спортсмены уже не представляют рыбалки без него. Сам не использую 
|
| |
|
|
